25 lutego tego roku ruszył projekt pi na stronie http://projektpi.pl/strona-projektu.html, a 5 marca forum tego projektu.
Celem projektu jest stworzenie pełnoprawnej partii politycznej, która wystartuje w wyborach w 2011 roku. Jest to chyba jedyna partia polityczna, która zacznie swoją karierę w internecie. Każdy może się dołączyć do projektu, jedynie trzeba się zarejestrować.
Kandydaci na posłów będą wybierani przez użytkowników projektu, którzy mają 21 lat, w trybie głosowania na stronie www.projektpi.pl. Program wyborczy tworzony jest przez użytkowników w specjalnym dziale na forum tego przedsiewziecia.
Strona główna programu jest nawet dobrze zintegrowana z forum. Narazie jest mało użytkowników, ale biorąc pod uwagę, że informacja o tej stronie jest na frorum.ateista.pl, a za chwilę będzie na wykopie, można spodziewać się gwałtownego wzrostu użytkowników. O jedno się trzeba modlić, żeby przez ilość nie zmalała jakość, bo narazie na forum toczą się normalne dyskusje bez wyzwisk, bez trollowania itp., program kształtuje się na liberalny, a nie chciałbym, żeby taki projekt przepadł tylko dlatego, że wpadnie tam grupka z onetu, która będzie każdego wyzywać. Ja zarejstrowałem się i aktywnie biorę udział, aby móc wpłynąć na główny nurt tego projektu. Partii Internetowej dobrze będę życzył, jeśli będzie miała program odpowiadający mi, to napewno zaglosuję w wyborach na nią.
W tym wpisie nie chodzi mi o prawdziwą demokrację, czyli władzę ludu, że każdy ma wpływ na państwo, na to w nim się dzieje. Natomiast chodzi mi o tą "demokrację" w krajach uznawanych za demokratyczne
Mając 18 lat, możesz głosować tzn. wybierać ludzi, którzy będę cie reprezentować. Zagłosowałeś na jakąś partię, a później okazuje się, że ta partia nie wywiązuje się z obietnic. Takie coś zdarza się raz na 100? Nie, takie coś zdarza się zawsze. Dlatego, że politycy wiedzą, że po wyborach do następnych wyborów są bezpieczni, a większości polityków przez te 4 lata zdarza się dorobić niezłego majątku i dodać do tego ich drugi zawód, to będą bogatsi kilka razy od przeciętnego wyborcy.
Ale dlaczego demokracja to najgorszy system? Jeśli uważnie przeczytałeś uważnie pierwszy akapit, to zrozumiesz, że ten niesprawiedliwy system daje poczucie, że mamy wpływ na decyzje podejmowane w państwie. Jesteśmy o tym fałszywie przekonywani przez środki masowego przekazu i polityków. Przypomnieć wam ostatnią kampanię prowadzoną w TV: "Twój głos też coś znaczy"[czy coś takiego]. Tak nasz głos znaczy coś, ale tylko podczas wyborów.
Daje on poczucie, ża mamy wpływ na władzę. Ale tak naprawdę mamy taki wpływ jak w teokracji, autokracji, jedyna różnica to to, że dajemy nieograniczoną władzę na określony czas. Ale w teokracji przynajmniej wiemy, że nie mamy wpływu na władzę. Dlatego to jest najgorsrszy sytem, ponieważ życie w niewiedzy jest gorsze, od znania nawet najgorszej prawdy.
Demokracja taka jaka jest dzisiaj to najgorszy system. Ale władza ludu też jest zła, ponieważ zmusza nas do postępowania tak jak nieznaczna większość. Odbiera mniejszości prawo decydowania o sobie. Jakim prawem większość zabiera nam naszą wolność, jakie prawo zezwala na takie coś? Napewno nie prawo naturalne. Jest to początek ciągu artykułów o potrzebie(a raczej zbędności państwa) istniena państwa i o ustrojach politycznych.
O lepszych systemach od "demorkacji" napiszę innym razem.Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy. Ralph Waldo Emerson
Demokratyczne wybory rozstrzygają o tym, kto będzie uciskany w majestacie prawa. Nicólás Gómez Dávila
Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, bowiem są to rządy hien nad osłami. Arystoteles
Demokracja polega na wybieraniu swoich dyktatorów, po tym gdy powiedzą ci to, co myślisz, że chcesz usłyszeć. Alan Corenk
Im większy jakiś demokratyczny kraj, tym gorsi muszą być rządzący: wybierani są przez większą ilość ludzi. Nicólás Gómez Dávila
Jeżeli 51% społeczeństwa chce zabić pozostałe 49%, to nie jestem demokratą. Leszek Kołakowski
Jeśli większość ma rację – jedzmy gówno... – Miliony much nie mogą się mylić. Waldemar Łysiak
Naprawdę, nie ma żadnej istotnej różnicy pomiędzy nieograniczoną władzą państwa demokratycznego, a nieograniczoną władzą autokraty. Ludwig von Mises
W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno głupcom rządzić. Bertrand Russell
Warunkiem istnienia demokratycznego państwa jest wolność. Arystoteles
Mundurki bez przymusy - to znaczy, że rady pedagogiczne będą wybierać czy nosimy mundurki, uważam to za bardzo dobry pomysł. Warto tu też przypomnieć o wypowiedzi naszego Romana Giertycha, który powiedział, że pomoże ludziom w sądzie, aby państwo zwróciło pieniądze za poniesione koszty(ależ z niego żartowniś).
Politycy chcą mieć parking podziemny - no pewnie może jeszcze lotnisko.
Wypowiedzi Janusz Palikota - uważam, że są kontrowersyjne, ale on stara się przynajmniej mówić prawdę.
Lech II - nieuzasadniona żałoba narodowa, dąsanie się, wywoływanie wokół siebie zamieszania.
Dyskusje w Sejmie w porównanie z poprzednią kadencją są na wyższym poziomie.
Starają się jakoś współpracować w sprawach ważnych dla państwa.
Projekt ustawy SLD, dotyczący tego, że osoby nawołujące publicznie pedofilii będą mogły być karane - zobaczcie artykuł na liberalis.
Generalnie podniósł się poziom polskiej polityki, ponieważ brakuje niektórych populistów i ludzi skrajnie konserwatywnych. Wcześniej dyskusja odbywała się na bardzo niskim poziomie, teraz jest lepiej. Widać przejawy współpracy, mniej "śmiesznych" projektów ustaw. Oby tak dalej, nie spoczywajcie na laurach.
