Łączę się w bólu z rodzinami ofiar katastrofy lotniczej pod Smoleńskiej, w której zginął prezydent RP Lech Kaczyński wraz z małżonką Marią Kaczyńską.
Jest to wielka strata dla Polski, straciliśmy nie tylko wielkich polityków, ale również najważniejszych dowódców WP. Konsekwencje tej tragedii będą wielkie, nie wyobrażam sobie polskiej sceny politycznej bez tych osób.
Pytań nie będę zadawał, bo każdy wie jak będą wyglądały. Najważniejsze, żebymśy z tej tragedii wyciągneli wnioski.
W imieniu Polaków chciałbym również podziękować całemu światu, a szczególnie Rosjanom za wyrazy współczucia i miłe gesty.
Czego są stałymi członkami są: Rosja, Wielka Brytania, USA, Chiny, Francja? Sytuacja od czasów ich wybrania sytuacja się zmieniła.
Prawo weta jest niepotrzebne, na przykładzie Tajwanu, widać jak to Chiny przekładają interes własny nad reszty świat. Ale nam nie trzeba przykładów, znamy sami sytuację z Demokracji Szlacheckiej.
Stali członkowie tacy jak USA, Rosja, Chiny, Wielka Brytania, Francja byli potrzebni w czasach zimnej wojny, wtedy Europa była podzielona na dwa bloki: Europe Zachodnią i Blok Sowiecki. Po jednej stronie były Chiny i Rosja, a po drugiej WB, Francja, USA. W czasach zimnej wojny było też potrzebne weto, ponieważ utrzymanie pokoju byłoby niemożliwe, gdyby Rosja wiedziała, że zostanie zawsze przegłosowana. W historii Rady Bezpieczeństwa najczęściej wetowali: Związek Radziecki (116), USA (42), Wielka Brytania (23), Francja (15) i Chiny (5, w tym raz przedstawiciel Republiki Chińskiej).
Teraz sytuacja się zmieniła, nie potrzeba weta, a i także układ sił się zmienił. Ja proponowałbym wybieranych co 7 lat sześciu stałych członków RB, obojętne czy przez liczbę ludności, PKB, powierzchnię, ale chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem byłyby głosy członków Zgromadzenia Ogólnego. Niestali członkowie byli by wybierani jak dotychczas: 5 miejsc dla Afryki i Azji, 2 Ameryki Łacińskiej, 1 Europy Wschodniej, 2 Europy nie-Wschodniej. I tutaj mam dwie propozycje:
Głos stałego członka RB liczyłby się za 3, a niestałego za 1, razem głosów byłoby 28, do zablokowania decyzji trzeba 1/3 głosów czyli 10, np. jeden stały członek i siedem niestałych.
Głos stałego członka RB liczyłby się za 2, a niestałego za 1, razem głosów byłoby 22, do zablokowania decyzji trzeba 1/3 głosów czyli 8, np. jeden stały członek i sześciu niestałych.
Wbrew opiniom niektórych, uważam iż RB jest potrzebna, ale naprawdę przydałyby się jej gruntowne zmiany, nie jestem pierwszym, który zwraca na to uwagę i wystawia swoje propozycje. Obecnie w Radzie Bezpieczeństwa sytuacja zbliża się do sytuacji jaka była w Demokracji Szlacheckiej w Polsce w drugiej połowie XVIII wieku.
Uznanie przez Polskę niepodległości Kosowa tak szybko to głupi błąd, wpadka ze strony rządu.
Złe strony:
Serbowie dotychczas dobrzes się o nas wypowiadali, teraz już raczej tak słodko nie będzie
Uznanie niepodległości Kosowa jako pierwszy kraj słowiański
Pokazaliśmy, że nie potrafimy samodzielnie podejmować decyzji(wygląda tak jakby USA i UE podjęły za nas decyzję)
Nie próbowaliśmy zażegnać konfliktu, tylko odepchnęliśmy Serbię od Europy i popchaliśmy ją w stronę Rosji
Dobre strony:
Słuszna decyzja, Kosowo należała się niepodległość
Według mnie Kosowo należy się niepodległość, ale inną sprawą jest polityka a inną słuszność. Polska mogła to zrobić inaczej, zaczekać, być 30 krajem, który uzna niepodległość Kosowa. Bądź premier powinien porozmawiać z politykami serbskimi, kosowskimi, po prostu wypaść tak, żeby jak najmniej stracić, a osiągnąć, to co trzeba.
